Perú paga caro el miedo: por qué hoy conviene ir contra la lógica

La tensión antes del próximo salto

Este martes, cuando se pone sobre la mesa a la selección peruana, el clima que manda es casi de resignación. Se repite que falta gol, que no hay recambio, que el rival llega “mejor parado” y que tocará sufrir, sí o sí, como si ya estuviera escrito. Esa historia existe y no sale de la nada, porque en varios tramos recientes de Eliminatorias Perú pisó poco el área rival y produjo todavía menos. Yo lo veo distinto: el mercado le está pegando de más a la Blanquirroja, y justo ahí, en ese punto incómodo que muchos evitan por miedo a quedar de piña, aparece valor para el que se anime a ir contra la corriente.

No es romanticismo: es memoria táctica. Así nomás. En el repechaje a Rusia 2018, con Ricardo Gareca, Perú compitió mejor cuando jugó sin apuro, con bloque medio, laterales medidos y ataques por intervalos, no por cantidad. Cuando quiso resolver todo a puro empuje, partido a partido, se desordenó. Y se notó. Esa lección sigue viva: esta selección, incluso con menos brillo, rinde más cuando el duelo se ensucia y se define en detalles.

Lo que dicen las convocatorias y lo que no dice el ruido

La conversación pública se traba en nombres propios, pero los próximos partidos de Perú se van a cocinar más por asociaciones que por apellidos. Si el equipo consigue hilar tres pases limpios tras recuperar y activa rápido el costado débil, puede recortar una deuda vieja: rematar poco y, encima, mal parado. En temporadas recientes, Perú la pasó mal cuando atacó con cinco por delante del balón y luego defendió reculando; cuando achicó distancias entre mediocampo y zaga, concedió menos llegadas claras. Esa diferencia pesa. Mucho.

Hay un punto incómodo, y bueno, no siempre gusta decirlo: la versión más prudente de Perú suele pagar mejor en apuestas porque buena parte de la gente compra épica ofensiva, compra impulso, compra relato. Yo no compro eso. Prefiero una selección corta, de 25 a 30 metros entre líneas, y partidos de tanteador bajo. Para el apostador, al toque, eso empuja dos mercados concretos: doble oportunidad para Perú y líneas de menos goles.

La comparación que sí importa

Vuelvo a un partido que el hincha peruano guarda con bronca y orgullo, todo mezclado: Perú vs Dinamarca en el Mundial 2018. Se perdió 0-1, claro, pero tácticamente Perú mostró que podía someter tramos largos sin perder el orden. El lío no fue estructural. Fue eficacia. Hoy, con menor jerarquía individual, repetir ese dominio sostenido suena exagerado; repetir orden y paciencia, totalmente viable.

Y hay otro espejo, menos celebrado: la semifinal de Copa América 2021 contra Brasil (1-0). Perú no tuvo la pelota que quería, aunque cerró carriles interiores y empujó al rival a circular por fuera durante varios pasajes, largos por ratos, incómodos de ver, pero útiles. ¿Qué deja eso para las próximas fechas? Que cuando el rival asume favoritismo y adelanta laterales, Perú suele encontrar pasillos para atacar la espalda. Va de frente. En cuotas, ese patrón muchas veces infla al favorito y castiga de más el empate.

Mi apuesta contraria: Perú no pierde en el partido que todos dan por perdido

Acá va la postura. Si en el próximo cruce de Eliminatorias Perú aparece por 3.60 o 4.20 en 1X2 (rango habitual cuando visita o enfrenta a un plantel más caro), yo no entraría de frente a la victoria aislada. No da. Tomaría X2 si supera 1.70, y lo combinaría con menos de 3.5 goles si el parlay total ronda 2.10 o más. ¿La razón? El partido tipo de Perú ante presión alta rival no suele romperse temprano, y cuando no se rompe temprano, el valor cambia bastante.

Cuando la casa cuelga 1.80 para el favorito, está marcando una probabilidad implícita cercana a 55.6% (1/1.80). Si ese rival choca con un Perú replegado y disciplinado, mi estimación real cae unos puntos, y ese desajuste, chiquito pero real, termina siendo oro para el underdog. No digo que Perú sea mejor. Para nada. Digo que el precio del favorito, muchas veces, viene inflado por camiseta y por momento mediático, y eso se repite, se repite bastante.

Qué mercados tienen sentido y cuáles evitar

Primero: evitaría el “Perú gana” por impulso emocional, salvo cuotas muy altas y un contexto puntual. Mejor cubrirse con empate. Segundo, el ambos marcan puede seducir, sí, pero en partidos de selección donde Perú decide cerrar carriles y morder a destiempo, suele convenir más el no anotan ambos o líneas bajas asiáticas.

Tercero, córners. Mercado chico, pero útil. Cuando Perú cede banda y niega pase interior, obliga al rival a tirar centros repetidos, y ahí los corners del favorito suben casi por inercia, lo que permite cubrir un escenario de dominio territorial rival sin comprar automáticamente la derrota peruana. Esa dualidad —rival ataca más, Perú resiste— entra forzada en 1X2; en mercados segmentados, entra mejor.

Lo que viene para la Blanquirroja y una advertencia incómoda

Mañana y en la próxima ventana FIFA no se juega solo la tabla; también se juega la identidad competitiva de este ciclo. Si Perú se deja jalar por la ansiedad, la derrota se vuelve más probable. Si acepta un partido largo, áspero y de pocas ventanas, puede rascar puntos donde casi nadie los proyecta. En el Rímac lo dicen fácil: partido largo, cabeza fría.

Cierro con una opinión discutible, qué fue: prefiero un Perú menos “protagonista” y más filoso en transiciones, aunque incomode al discurso del juego bonito. Para apuestas, la conclusión va contra el consenso: en los próximos partidos de la selección peruana, el underdog no es una locura, es la lectura más honesta del libreto real.